Tras la cancelación de la vista pública, los opositores del incinerador de Energy Answers tomaron la tarima y realizaron sus expresiones ante el público que permaneció en el teatro del recinto de Arecibo de la Universidad de Puerto Rico. Foto suministrada.
Por Miprv.com
La Agencia federal de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) extenderá el período de comentario público para el permiso de aire del propuesto incinerador de basura de la empresa Energy Answers en el Barrio Cambalache y programará otra vista pública.
Esto luego de que la vista programada para la noche del 25 de junio se canceló abruptamente ante las protestas de los grupos opositores luego de que se limitaran los turnos de deposición a sólo tres minutos. En la convocatoria de la vista pública, se había informado que la misma duraría “hasta que el último deponente haya sido escuchado”.
“La EPA está comprometida con una evaluación pública completa y transparente del permiso propuesto para el incinerador en Arecibo, Puerto Rico”, dijo la agencia en un comunicado.
“La agencia llevó a cabo una reunión pública el 23 de mayo e intentó celebrar una vista pública formal, ayer, 25 de junio, con el fin de recibir el insumo y los comentarios del público respecto al permiso propuesto. Según se fueron desarrollando los eventos durante esta vista quedó claro que no se pudo llevar a cabo la vista como se pretendía, para que las personas comentaran sobre el borrador del permiso”, indicó.
Los detalles de la nueva vista aún no están disponibles.
“Una vez se tengan los pormenores, la agencia difundirá ampliamente la nueva fecha para la vista y para el período de comentario público. La EPA hará todo lo posible para asegurarse de que la nueva vista provea una amplia oportunidad para que la ciudadanía haga sus comentarios en un ambiente conducente a la participación pública”, señala el comunicado.
Además la EPA exhortó al público a someter comentarios por escrito durante el período de comentario público. “Los comentarios que sean presentados por escrito serán considerados de igual forma que si fueran presentados durante la vista pública. No se tomará una decisión final sobre el permiso hasta que los comentarios del público sean revisados y considerados”, aseguró la agencia.
Los opositores del proyecto convocaron una conferencia para el miércoles 27 de junio a las 10:30 a.m. donde hablarán sobre los hechos ocurridos durante la vista que se canceló el lunes y que fue convocada en el teatro del recinto de Arecibo de la Universidad de Puerto Rico.
Teresa Rodríguez (al centro), directora interina de la EPA local y el Caribe, fue la funcionaria encargada de la vista pública cancelada. Foto suministrada
Mientras, en declaraciones escritas la firma Energy Answers “lamentó la situación provocada por un grupo de personas que impidieron que cientos de arecibeños a favor del establecimiento del proyecto de recuperación de materiales y producción de energía no se pudieran expresar por el abuso antidemocrático expresado por un puñado de personas que se oponen al proyecto por falta de conocimiento y desinformación”.
Rafael Toro, abogado ambiental del proyecto, dijo en el comunicado que “lamentamos este evento tan vergonzoso que ha protagonizado un pequeño grupo de personas que se oponen a todo y evitan el progreso de la ciudad de Arecibo. La democracia tiene reglas para que todos podamos expresarnos. Había 45 personas pidiendo turnos para hablar y la EPA dividió el tiempo que nos permitía la Universidad en igual de tiempo para todos. A pesar de las actuaciones de este grupo vamos a seguir educando y conversando sobre el progreso con nuestra gente de Arecibo”.
Energy Answers anunció que, no empece lo sucedido en la vista cancelada, “se continuarán con los esfuerzos educativos que por más de dos años se han hecho a través del programa educativo ‘Dialogando con Arecibo’ el cual ha impactado a más de 10,000 residentes de la región al que ahora en se añaden visitas a las playas y áreas recreativas durante el verano en un esfuerzo de recogido de basura y reciclaje”.
Mark Green, de Energy Answers, se dirige al grupo que favorece al incinerador en las afueras del teatro de la UPR de Arecibo tras la cancelación de la vista pública. Foto suministrada
guaynabocitymom
26/06/2012
Había 87 ponentes registrados a las 6:00pm. Muchos representando a la misma organizaciòn. Si se concedían 10 minutos eran 870 minutos Si teníamos 6 ponencias por hora, esto hubiese tomado más de 10 u 12 horas.
Radulf Basmeson
26/06/2012
A las 8:00P.M. Habíamos recogido las firmas de 251 personas en contra del Incinerador de Arecibo. Esto ya terminadas las vistas publicas de la EPA y comenzadas las vistas informativas. También habían cerrado los portones de la universidad para que nadie entrara lo cual significa que eran personas que ya estaban en el teatro.
Acosta
26/06/2012
La directo internia de la EPA en su introduccion dijo que habian 42 personas enlistadas para ponencias. Eso son solo dos horas de ponencias para algo que puede afectarnos por 30 años. Y ademas si hay 1,000 para ponencias es una vista publica los cuales se deben oir y no hay mas que argumentar en este asunto.
capitanadecorazon
26/06/2012
como dicen por ahi la razon no es la que grita es la que convense. yo soy del barrio factor 2 de arecibo estuve alli anoche y siento verguenza de lo que alli ocurrio. los que vivimos cerca del vertedero estamos a favor de este proyecto. alli la mayoria de la gente que dice oponerse no era de arecibo nunca los he visto en mi pueblo ni mi comunidad ayudandonos a bregar con el vertedero que tenemos que no cumple y que nos esta contaminando a todos y al cano. ellos no nos representan. yo espero que la epa apruebe este proyecto y yo confio en ellos en los que no confio son en el chorro de buscones que gritando querian comprar las conciencias de nosotros. energy answers ha estado en factor ha explicado el proyecto y tambien vimos los documentos en epa y estos senores y seonras que ayer gritaban se creen que son los unicos que saben y lo que hacen en decir mentirnas. fuimos muchos los que estamos a favor y no pudimos expresarnos porque ellos querian escucharse ellos y no querian dejar que todos los que vivimos aqui y estamos a favor nos expresaramos. nos veremos en la proxima vista publica.
Ana Gonzague
27/06/2012
Que verguenza lo que ocurrió allí! Los que se oponen no saben que Landfill Technologies quiere seguir operando vertederos en PR que no cumplen ni con las viejas regulaciones ambientales de hace 40 años. Por lo tanto, tampoco cumplen con las actuales regulaciones ambientales federales para “sanitary landfills”. Landfill Technologies fué botado de otros vertederos en la costa norte que hoy en día van a ser cerrados por la EPA. Por ej. Toa Alta, Vega Baja e Isabela. Porqué la EPA no va a cerrar el de Arecibo pronto? Porque Landfill Technologies tiene conexiones políticas. Además, las tendencias según los códigos de regulaciones ambientales y legislaciones (futuras leyes y códigos) es cero landfilling y maximizar reciclaje. Mientras se consigue maximizar reciclaje, dónde vamos a llevar la basura? Los que se oponen al proyecto deben dejar de consumir para disminuir el flujo de desperdicios que van a nuestros vertederos, a ver si pueden. Esta es una oportunidad para que se establezcan mercados de reciclaje para que estos materiales no lleguen a facilidades cómo esta. Esto es una oportunidad para crear micro-empresas de reciclaje. La organización de BASURA CERO debería dirigir sus esfuerzos hacia esta dirección. Y más aún, debería ir contra los manufactureros de productos de consumos para que no nos traigan productos de empaque que son la basofia del mundo. Este es el principio del problema y del manejo de la cadena de desperdicios.
Maribelle
24/09/2012
Saludos. Investigue antes de escribir. en Landfill nunca hemos operado ni Vega Baja ni Isabela. El de Toa Alta aun esta en operacion, y lo hacemos nosotros. Operamos dos plantas de Reciclaje y hoy por hoy somos la empresa (ConWaste) la que mas residencias tenemos bajo el programa de reciclaje Single Stream. Y no necesitamos eso que usted llama influencias. Gracias.
Angel
27/06/2012
Asumo que vinieron a las vistas informativas de la EPA en mayo, en esas vistas se dijo q este proyecto no tiene nada que ver con el vertedero, o sea, si este proyecto se aprueba o no, el vertedero seguira en operacion. Si ustedes dicen que no y E.A. tambien (pero ambos sabemos q es lo mismo ustedes y ellos son uno), si ustedes cobran mas de $30 por tonelada el vertedero cobra aproximadamente $28, o sea que aunque esten incinerando basura, el vertedero estara abierto pq le saldra mas economicos a los municipios y ya sabemos como esta la economia de los municipios. Ustedes le han vendido el sueno de q el vertedero cerrara y no es cierto, paren de mentir. Y soy de Arecibo.
Angel
27/06/2012
el mensajke anterior era para el comentario de Arecibo Limpio
Arecibo Limpio
27/06/2012
Fueron muchos los que fuimos a apoyar a energy answers y eso se ve ahi en la ultima foto que hay aqui. no hay peor ciego que el que no quiere ver. esta gente que se opone y que son los mismos con diferentes nombres nos a mentido. y definenden intereses de vertederos. no hay duda. aqui esta compania viene a traer un proyecto que es de por si privado que va a ser bueno para arecibo tanto economicamente como ambientalmente. vienen a invertir mas de $500 millones, dar miles de empleos que tanto necesitamos y aqui hay unos pocos que se oponen a todo que quieren gritar para parecer muchos cuando realmente son los mismos con diferentes nombres y tienen sus agendas. los periodistas deben investigar quienes estan detras de ellos. se les ve a muchos con los duenos del vertedero por aca en arecibo. aprovecho para decir lo que nadie dijo y que es impotante decir que alli anoche estaba una asociacion de alcaldes que se opuso y que estuvo hablando con los abogados de los de landfill tecnology que son los duenos del vertedero de arecibo y estaban toditos alli porque saben que este proyecto viene y no les conviene. aqui lo que se trata es de una inversion que es buena para arecibo y nos resuelve el grave problema de basura que tenemos con ese vertedero. seguir llevando la basura al vertedero y danando el cano y afectando la salud de nuestra gente con la quema abierta de basura sin ningun control alli no puede seguir siendo una opcion. Si queremos un Arecibo Limpio tenemos que empezar por decir que si a cosas nuevas como esta planta. si en otros paises ha funcionado porque en arecibo no? Que impide esto que la gente recicle en arecibo? yo reciclo y doy fe que muchos de ellos ni siquiera reclican en sus casas. son los mismos de la poza que se oponian alli y jamas los vi ni reciclar la basura que alli habia ni convertirla en basura cero. Aqui si este proyecto no se da tenemos mucho que perder y quien mas va a perder somos nosotros mismos, neustro ambiente y el cano porque no habra otra alternativa para la epa que seguir posponiendo el cierre del toxico vertedero de arecibo. espramos poder tener la oportunidad de participar en la proxima vista. gracias a los mas 100 miembros de arecibo limpio que aunque ayer era lunes dijeron presente para apoyar el cambio en arecibo!
Ana Gonzague
27/06/2012
Estoy de acuerdo contigo 100%.
Ana Gonzague
28/06/2012
Porque en vez de oponerse a esta alternativa de minimizar nuestros problemas de basura, no van a gritarle a la EPA que cierren los vertederos en incumplimiento como el de Arecibo? También pueden gritarle a la Cámar de Comercio que los manufactureros de productos de consumo que entran a la Isla (que es la basofia que sobra en EU) deben poseer empaques reciclables. También pueden gritarle a la JCA y a la ADS por no hacer nada con los vertederos ni con las leyes de reciclaje. Hemos tenido que llegar hasta aquí todo por presiones políticas y porque los que son ricos se hacen más ricos cada día y los que somos pobres nos hacemos más pobres cada día que pasa.
Ana Gonzague
28/06/2012
Angel: Estoy de acuerdo contigo 100% pues es inconsistente el hecho de que la EPA no va a cerrar el vertedero de Arecibo pero sí una facilidad como la de EA. Sí sé que Toa Alta, Vega Baja e Isabela están en cierre o post-cierre. Vivo en Lares y el de aquí lo cerraron y la basura la llevan a Juana Díaz. Habría que ver los números de cuánto cuesta llevar nuestra basura a Juana Díaz en vez de llevarla a Arecibo. Y estoy en contra de los vertederos porque aquí hay muchos ilegales en sumideros contaminando nuestros abastos de aguas superficiales y subterráneos. Tenemos muchos rescatadores de por ej. metales (Gracias Dios!!!) que limpian nuestros sumideros y hacen susu chavitos vendiéndolos a un sitio que se llama Pérez Recycling. Creo que si este proyecto de EA lo aprueban, es una oportunidad para establecer mercados de reciclaje y así evitar que los reciclables lleguen a cámaras de combustión. Pero es bastante exhausto reciclar. Yo reciclo pero tengo que llevar todo a Obras Públicas porque no tienen recogido de reciclables. Los municipios se ahorrarían mucho dinero si recogiesen reciclables y así reducen el volúmen de acarreo de desperdicios, ahorran gasolina, mantenimiento a sus vehículos, pueden vender los reciclables y por ende minimizar el costo por tonelada de basura depositada en facilidades como la de EA. Si tuviesen visión, esta crisis es una oportunidad para cumplir con las leyes ambientales ya de una vez y sacarle provecho y reducir los costos de manejo finales que siguen sin control alguno.