Foto por Alex Saint Hilaire (el Bud)
La tóxica realidad de los bloqueadores solares
(Vea una lista de mejores y peores bloqueadores al final de este artículo)
A pesar de que el uso de protector solar es mayor hoy que nunca antes en la historia, el cáncer de piel sigue en ascenso. El cáncer más común en los Estados Unidos, el cáncer de piel, ocupa el 50 por ciento de todos los casos de cáncer.
El Environmental Working Group (EWG) acaba de publicar su ‘Guía Anual de Bloqueadores Solares’, que incluye recomendaciones positivas para tan sólo 39 de los 500 productos que fueron evaluados a través de un estudio. El EWG encontró que muchas casas de productos engañan a los consumidores con falsas promesas en sus descripciones, ya que no cuentan con la debida protección contra la radiación ultravioleta, aparte de que contienen muchos químicos con alto riesgo tóxico.
Los consumidores están desprovistos de guías para conocer cuales son los productos más seguros, ya que la FDA lleva 32 años redactando una regulación para la industria de los bloqueadores solares que todavía no está finalmente aprobada.
La vicepresidente del grupo EWG, Jane Houlihan dice que: “Muchos bloqueadores solares en el mercado hoy día son equivalentes al aceite de serpiente (snake oil se refiere a un producto que no hace nada), llenando a los consumidores de información falsa que realmente no pueden probar, y exponiéndolos a químicos potencialmente peligrosos que pueden penetrar fácilmente la piel hasta llegar al interior del cuerpo.”
Data reciente extraída de investigaciones por el FDA, revela que el tipo de Vitamina A encontrada en las etiquetas como “retinyl palmitate o retinol”, y que se encuentra en el 41% de todos los bloqueadores en el mercado, puede aumentar el crecimiento de tumores y lesiones de cáncer de piel. Aunque esta data es preliminar, la evaluación de la FDA será publicada en su versión final en octubre próximo.
La efectividad de los bloqueadores solares está en la habilidad de prevenir el daño por quemaduras en la piel por causa de la exposición al sol. Las cremas y lociones hacen esto bloqueando el UVB, que son los rayos de sol con ondas más cortas. Al hacer esto, los bloqueadores reducen el riesgo de contraer el carcinoma espinocelular, pero no otros tipos de cáncer. Sólo el 16% de los casos de cáncer de piel son en efecto este tipo de cáncer. Los rayos UV penetran mucho más profundo en la piel y muchos de los productos no protegen contra este fenómeno.
Foto por Robert S. Donovan via Flickr
Estudios han revelado que a consecuencia de la protección inadecuada a rayos UV, muchos usuarios de bloqueadores podrían estar en riesgo de desarrollar melanomas porque al pensar que están bien protegidos, se exponen por más tiempo al sol. El melanoma maligno constituye tan solo de un 3% a un 4% de todos los casos de cáncer en la piel, sin embargo es la causa del 75% de todas la muertes relacionadas al cáncer de piel.
Otra de las desventajas del bloqueador solar es que impide el 97% de Vitamina D que entra a la piel y al cuerpo. La Asociación Americana de Medicina sugiere una exposición de entre 10 a 15 minutos de sol directo varias veces a la semana para mantener niveles de vitamina D adecuados en el cuerpo.
Otro mito es que los bloqueadores con mayor SPF son más beneficiosos y seguros. Los productos que tienen mayor SPF, también contienen mayor número de químicos que podrían traer riesgos tales como daño al tejido o disrupción hormonal.
El “oxybenzone” es el ingrediente activo más común en todas las lociones y está asociado a reacciones alérgicas y a la posible disrupción hormonal. Los científicos recomiendan que no se utilicen productos con “oxybenzone” en niños ya que penetran en la piel de estos con facilidad.
Foto por Joe Raedle / Getty Images
Recomendaciones
La agencia para la investigación del cáncer recomienda el uso de ropa protectora, pasar más tiempo en la sombra, y llevar en mente el tiempo de exposición al sol directo, en lugar de simplemente confiar en la protección que brinda el bloqueador solar.
Los bloquedores minerales a base de óxido de zinc (zinc-oxide) o dióxido de titanio (titanium-dioxide), aunque consisten de partículas pequeñas que podrían ser tóxicas si atraviesan la piel, proveen mayor protección a los rayos UVA que los bloqueadores no-minerales. Afortunadamente, muchos estudios han concluído que estos tóxicos no son capaces de entrar en el sistema de circulación sanguínea, o sea en la sangre.
Según el grupo EWG, estos bloqueadores minerales son los recomendados, aún cuando solo son 20% de todos los bloqueadores en el mercado.
Tan solo el 8% de 500 productos que fueron evaluados por el EWG, son eficaces y seguros. Los productos con mejor evaluación son todos de base mineral, y que ofrecen la mayor protección, y que no contienen químicos disruptores de hormonas o vitamina A.
LISTADO DE MEJORES Y PEORES BLOQUEADORES SOLARES POR EWG
¿Cuales son los mejores bloqueadores solares y los menos tóxicos?
Soleo Organics
UV Natural
Purple Prairie Botanicals
Jason Natural Cosmetics
California Baby
Badger
All Terrain
Loving Naturals
¿Cuales son los peores y los que se debe evitar?
Banana Boat
Neutrogena
Coppertone
Aveeno
Hawaiian Tropic
CVS
Solar Sense
Rx Suncare
Peter Thomas Roth
Rite Aid
Panama Jack
Ocean Potion
No-Ad
_________
Fuente: Environmental Working Group / EWG
Wanda
20/05/2011
Es increible, los productos que más exposición comercial tienen no son los mejores.
juan
15/10/2012
mentiras!, mi abuela los (banana boat, coppertone) usa diaro desde que tenia 13 años y no le ha pasado nada, se hiso estudios y nada, es mentira.. -_-
dudoso
06/05/2013
NO se que creer puesto que algunos bloqueadores que en la pagina de EWG dice que tienen un RIESGO ALTO en el caso de Neutrogena, estan recomendados por la Skin Cancer Foundation… asi que mito o realidad????? a quien creerle????