Manifestantes expresaron su oposición frente a Recursos Naturales a la designación del Corredor Ecológico como Gran Reserva. Foto Sierra Club de Puerto Rico vía Facebook

Por Miprv.com

Ante el anuncio realizado por el gobierno hoy sobre la firma de una orden ejecutiva que designa la Gran Reserva Natural del Corredor Ecológico del Noreste, las organizaciones comunitarias opuestas a este cambio le piden a la ciudadanía que se comunique con varios legisladores para expresar su descontento y solicitar acción al respecto.

Según los funcionarios de gobierno que hicieron el anuncio de la Gran Reserva, la designación aumenta de 3,052 a 9,932 las cuerdas de terreno protegidas e incluye una reserva marina de 65,582 cuerdas y además descarta los proyectos hoteleros-residenciales Dos Mares Resort y San Miguel Four Seasons y la construcción de campos de golf.

El secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Daniel Galán Kercadó, y el presidente de la Junta de Planificación (JP), Rubén Flores Marzán, presentaron hoy la orden ejecutiva firmada hace dos días por el gobernador Luis Fortuño.

Explicaron que la orden ejecutiva consta de tres elementos: la designación del Área de Planificación Especial de la Gran Reserva del Noreste, la designación de la Gran Reserva Natural del Corredor Ecológico del Noreste y el Plan y Reglamento de Calificación Especial del Área de Planificación Especial de la Gran Reserva del Noreste.

De acuerdo a informes de prensa, los funcionarios dijeron que sólo en un 2% de los terrenos (190 cuerdas) se harán proyectos de “turismo sostenible” que seguirán los estándares del Green Globe Institute, una organización que establece guías de diseño ambiental.

Ante el anuncio, Luis Jorge Rivera Herrera, portavoz de la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste, dijo que una vez más, el gobierno de la administración Fortuño deja fuera a las comunidades de las decisiones sobre el futuro del Corredor Ecológico del Noreste.

“En febrero de este año, sobre 500 personas participaron en la vista pública sobre la propuesta fragmentación del Corredor con un reclamo unitario: que no se aprobara el Plan Especial propuesto por la administración y que se le devolviera la designación al Corredor como Reserva Natural, tal como se había establecido en el año 2008″, explicó Rivera Herrera.

Agregó que decenas de personas no pudieron deponer en la vista pública en febrero debido a que la oficial examinadora dio por terminada la vista aunque todavía quedaban personas por deponer.

“En claro incumplimiento de sus propias leyes y reglamentos, la Junta de Planificación nunca volvió a citar vistas públicas para asegurar la participación de todo el público. Hoy presentan la última versión del plan para fragmentar el Corredor, después de un proceso que ha sido excluyente, fallado y altamente irregular. Ni las agencias ni la Legislatura han tomado acción para proteger el Corredor a favor del interés público. Ahora es el momento de buscar otro futuro económico y ambiental para nuestra Isla. Siempre hemos propuesto al Corredor como un destino complementario a El Yunque para ayudar a la diversifación de la oferta turística de Puerto Rico, dando énfasis al desarrollo de las comunidades aledañas al Corredor”, agregó.

Mientras, el Sierra Club pidió a la ciudadanía llamar “en estos instantes” a los siguiente legisladores claves, y quienes representan en parte a los municipios donde se encuentra el Corredor:

Sen. Thomas Rivera Schatz: (787) 724-2030, ext. 3003, 3004
Sen. Lornna Soto: (787) 721-8025 / 724-2030, ext. 2236, 2238
Sen. Roger Iglesias: (787) 724-2030, ext. 1020, 1021
Rep. Johnny Méndez: (787) 722-3539 / 721-8011 / 721-1109

Recomiendan utilizar el siguiente texto para hacer la solicitud:

“Mi nombre es_____________, y soy residente del municipio de__________. Estoy llamando para solicitar que se radique legislación para proteger el Corredor Ecológico del Noreste como reserva natural, ya que en el plan propuesto por la Junta de Planificación y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales no solo se limitó la participación ciudadana, sino que también se permitiría la urbanización y destrucción de esta área. ¿Podemos contar con el Sen/Rep____________?”